El VAR y una decisión que reaviva el debate en LaLiga
Alberto del Cerro Grande, ubicado en la sala del VAR en Las Rozas, fue el protagonista de las reclamaciones del Málaga CF tras el empate frente al Deportivo Alavés. En el minuto 89, el conjunto gaditano vio cómo se concedía un gol de Mañas que, según las protestas visitantes, había nacido de una jugada en la que Ángel Recio recibió una entrada que le impidió volver a defender el área.
La versión difundida por MalagaHoy señala que Del Cerro Grande "miró para otro lado" y no alertó al colegiado sobre un planchazo previo. El club y el cuerpo técnico del Málaga entendieron que la acción debió ser revisada desde la sala de videoarbitraje y que, de haberse señalado, el tanto podría haber sido invalidado por falta sobre Recio.
"Es una pena lo de la falta a Recio. Nosotros hemos visto la imagen y lo pisa claramente, lo inhabilita para poder seguir jugando. Ya lo han decidido allí, pero no vamos a centrarnos en eso." — Juanfran Funes, entrenador del Málaga
Descripción de la jugada y las protestas
Según el relato del informe periodístico, el defensa malagueño sufrió un planchazo que condicionó su capacidad para disputar el balón en la acción del gol. Tras la consecución del tanto y la reanudación del juego, desde el banquillo se realizaron gestos de protesta evidentes que llamaron la atención de jugadores y técnicos del Málaga.
El club considera que la acción era lo suficientemente clara como para que el VAR hubiera propuesto la revisión al árbitro principal en el terreno de juego. En su análisis, la crónica compara este criterio con otras decisiones recientes —como la anulación de un gol por mano en el Betis–Barcelona mencionada en la pieza— y denuncia una aparente falta de coherencia en la aplicación del videoarbitraje.
Reacciones y contexto
- El entrenador Juanfran Funes expresó molestia tras el partido y puso de manifiesto que el club había visto las imágenes y consideraba la falta evidente.
- Desde la narración del suceso se alude a un debate más amplio sobre la aleatoriedad de algunas decisiones del VAR y su impacto en los resultados.
- La pieza periodística contrasta la actuación en esta jugada con otras recientes donde sí se actuó desde la sala de videoarbitraje, lo que alimenta la sensación de criterios dispares.
El episodio se suma a una serie de controversias sobre el uso del VAR en LaLiga y en partidos con implicación directa para clubes andaluces. No hay en la crónica información sobre una actuación formal del Comité Técnico de Árbitros (CTA) ni de la apertura de expediente disciplinario relacionada con este episodio.
Consecuencias deportivas inmediatas
El tanto de Mañas permitió al Alavés igualar el encuentro en el tramo final, resultado que el Málaga considera condicionado por la acción no revisada. El malestar tras el choque se centró en la decisión que tomó la sala de VAR y en la ausencia de comunicación que, a juicio del club malacitano, debería haber llevado a una intervención.
El relato periodístico recoge la protesta y la sensación de injusticia en el vestuario visitante, citando al final las palabras del técnico como reflejo del disgusto general. No consta en la información la presentación de alegaciones formales ni otras acciones posteriores por parte del Málaga CF tras el partido.
