El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha revisado las principales acciones discutidas del Clásico disputado el pasado domingo entre el FC Barcelona y el Real Madrid. El análisis se realizó en el espacio semanal Tiempo de Revisión, donde el organismo explicó el criterio aplicado por el colegiado Martínez Munuera en dos jugadas que habían generado debate: una posible mano de Alejandro Balde dentro del área y la entrada de João Cancelo sobre Diomande.
El comité considera correcta la decisión sobre Balde
La primera acción examinada fue el contacto del balón con el brazo de Balde durante una disputa con Kylian Mbappé. El árbitro había entendido durante el encuentro que el defensor se encontraba en una posición natural, una interpretación que el CTA respaldó después de revisar la secuencia. Para el órgano arbitral, el movimiento del jugador y la dinámica de la pugna explican que el contacto no deba castigarse con un lanzamiento desde el punto de penalti.
“Balde y Mbappé pugnan mutuamente en la disputa del balón. Impacta en el brazo del defensor de forma fortuita. Está en posición natural por la dinámica de la acción”.
Con esta conclusión, el CTA dio por válida la decisión adoptada sobre el terreno de juego y descartó que la intervención del VAR debiera recomendar una revisión para señalar penalti. El análisis se centró en la naturaleza fortuita del impacto y en la colocación del brazo del futbolista durante la acción, sin modificar el criterio inicial de Martínez Munuera.
Amarilla para Cancelo, pero no expulsión
La segunda jugada correspondió a la entrada de Cancelo sobre Diomande durante una transición ofensiva. El CTA señaló que el lateral alcanzó parcialmente la pierna del atacante mientras este conducía el balón. El organismo arbitral no apreció una intensidad suficiente para considerar la acción como una conducta merecedora de expulsión directa, aunque sí entendió que existía una infracción disciplinaria.
“No hay fuerza excesiva o brutalidad”.
La valoración del comité fue que la acción debía haberse sancionado con tarjeta amarilla por juego temerario. De este modo, la revisión distingue entre la gravedad necesaria para una roja directa y la imprudencia que, según el CTA, sí justificaba una amonestación. La conclusión supone una corrección del apartado disciplinario, pero no cuestiona que la entrada alcanzara el nivel de fuerza o brutalidad exigible para expulsar al jugador.
- El CTA avaló que no se señalara penalti por el contacto del balón con el brazo de Balde.
- El organismo arbitral consideró que la entrada de Cancelo sobre Diomande fue temeraria.
- Según el análisis difundido en Tiempo de Revisión, el lateral debió recibir tarjeta amarilla, no roja directa.
La revisión del Clásico deja así dos conclusiones diferenciadas del estamento arbitral: respaldo a la lectura realizada en el área en la acción de Balde y señalamiento de un error disciplinario en la jugada protagonizada por Cancelo. El CTA expuso ambas valoraciones en su programa habitual, con referencia expresa a las decisiones tomadas por Martínez Munuera durante el partido.
