El Sevilla FC ha remitido una reclamación formal al Departamento de Competiciones de LaLiga por la producción audiovisual del encuentro disputado el 18 de octubre de 2026 en el Estadio Santiago Bernabéu ante el Real Madrid CF, y ha expresado además su discrepancia con el Comité Técnico de Árbitros (CTA). El documento, según el club, está firmado por el presidente José María del Nido Carrasco.
En el escrito, la entidad sevillista detalla varios motivos por los que considera que la retransmisión y la selección de imágenes fueron «inadecuadas» y pudieron influir en la percepción pública y en la transparencia en torno a la labor arbitral y la sala VAR. El club enumera concretamente una serie de acciones decisivas cuya emisión y repetición, a su juicio, fueron insuficientes o sesgadas.
Reclamación y puntos concretos
El requerimiento remitido por el Sevilla FC incluye tres ejes principales: trato desigual en la emisión de jugadas, rechazo a los criterios de realización que habrían guiado la retransmisión y exclusiones en el resumen oficial del partido.
- Trato desigual en la emisión: el club denuncia falta de repeticiones y planos adecuados en acciones como la posible mano de Cucurella sobre Peque (posible penalti), un codazo de Arda Guler sobre Peque que podría merecer expulsión y una falta previa de Konaté sobre Robbie Ure en la jugada del segundo gol merengue, mientras que sí apunta que el penalti sancionado a favor del Real Madrid sobre Kylian Mbappé contó con múltiples repeticiones y ángulos.
- Rechazo a los criterios de realización: el Sevilla cuestiona que la selección de imágenes estuviera condicionada por factores como las protestas de los jugadores, la decisión inicial del árbitro, la subjetividad del realizador o las necesidades del directo, y exige transparencia sobre los márgenes de discrecionalidad editorial.
- Exclusiones en el resumen oficial: la entidad afirma que determinadas acciones del encuentro no aparecieron en el resumen que LaLiga publica, lo que, según el Sevilla, dificulta el análisis completo por parte de la afición y de los órganos competentes.
«profunda disconformidad con la produccion audiovisual del partido y su maxima preocupacion ante las recientes declaraciones del responsable de realizacion y editorial de LaLiga»
El club reclama claridad sobre los protocolos que rigen la producción audiovisual y solicita que LaLiga haga públicos los criterios y márgenes de decisión que aplican los realizadores y responsables editoriales durante las retransmisiones oficiales.
Incidentes apuntados por el Sevilla
| Acción | Queja del Sevilla |
|---|---|
| Acción de Cucurella sobre Peque | Falta de repeticiones y análisis; posible penalti no mostrado adecuadamente |
| Codazo de Arda Guler sobre Peque | Emisión en planos lejanos y sin ampliaciones; posible tarjeta roja no destacada |
| Falta de Konaté sobre Robbie Ure | No se analizó suficientemente la acción previa al segundo gol rival |
| Penalti a favor del Real Madrid sobre Mbappé | Fue mostrado con múltiples repeticiones y desde diversos ángulos, según el Sevilla |
En su petitorio, la entidad reclama además que se aclare la relación entre la producción audiovisual y la sala VAR, subrayando que la retransmisión televisiva es una pieza importante para la transparencia y las eventuales revisiones posteriores. El Sevilla solicita que se publiquen los protocolos y los márgenes de discrecionalidad que, según su criterio, deberían regir la labor de realización.
El comunicado también alude a declaraciones recientes del responsable de realización y editorial de LaLiga, Sergio Carranza Lezcano, en el programa El Partidazo de COPE, que han aumentado la inquietud del club y motivado la petición de explicaciones y medidas concretas.
La reclamación formal pone de manifiesto un choque de interpretaciones entre el Sevilla y los órganos de competición y representación arbitral. El escrito supone un paso institucional por parte del club para dejar constancia por escrito de su posición y para reclamar medidas de transparencia sobre cómo se producen y editan las emisiones oficiales que acompañan a los partidos de LaLiga.
Hasta el momento, el club no ha dado cuenta de ninguna respuesta oficial de LaLiga ni del CTA a su reclamación.
