El presidente del Sevilla FC, José María del Nido Carrasco, acudió personalmente a las oficinas del Comité Técnico de Árbitros (CTA) en Las Rozas para exigir explicaciones por lo ocurrido en el Real Madrid 4-1 Sevilla del pasado 18 de octubre, según relata elpespunte.es. La visita, descrita por la entidad como una acción institucional contra lo que considera una «línea roja» traspasada en el estamento arbitral, se produjo tras el malestar desatado por decisiones arbitrales y por la realización televisiva de LaLiga.
Motivos del malestar sevillista
En Nervión apuntan varias jugadas como origen del profundo descontento: el codazo de Arda Güler a Peque (minuto 23), la falta de Ibrahima Konaté sobre Robbie Ure que precedió al 2-0 y otras decisiones en jornadas previas que, alimentaron el enfado institucional. El club también remarca antecedentes del partido anterior contra el Levante —mencionando la lesión no sancionada de Miguel Sierra, casi 14 minutos de añadido y la expulsión de Isaac Romero— como parte de una cadena que, en su opinión, evidencia una «disparidad de criterio».
Desde la planta noble del Ramón Sánchez-Pizjuán se acusa a la producción de LaLiga de una "decisión editorial" que, según el club, impidió mostrar la repetición del codazo de Güler. Además, la entidad sevillista sostiene que existe una sensación de «medir con distinto rasero según el color de la camiseta», argumento que motivó la personación de su presidente ante los responsables arbitrales.
"Errores los hubo, los hay y los habrá", dijo Fran Soto al rebajar la tensión, según el relato de elpespunte.es.
La reunión en Las Rozas
El encuentro fue, siempre según la crónica, con Fran Soto y el exárbitro Fernández Borbalán, ambos miembros del colectivo arbitral. Del Nido Carrasco trasladó en persona el «hartazgo» del club y registró formalmente el malestar institucional. La versión oficial del colectivo arbitral, citada por la fuente, reconoce la existencia de errores pero los enmarca en la posibilidad de equivocación humana y reconoce la libertad de los clubes para manifestar sus quejas.
Contexto y antecedentes
En la información consultada se recuerda además el precedente del llamado "Caso Negreira", en el que el Sevilla se erigió como una de las voces críticas del sistema arbitral en el pasado. En esta ocasión, el club busca que las explicaciones del CTA y la Liga no se queden en declaraciones y reclama mayor transparencia en los protocolos de intervención del VAR y de la producción televisiva, que a juicio del club habría ocultado tomas relevantes.
- Acción institucional: personación del presidente en las oficinas del CTA.
- Jugadas en disputa: codazo de Arda Güler a Peque y falta de Konaté sobre Robbie Ure que precedió al 2-0.
- Antecedentes: incidencias en la jornada previa frente al Levante citadas por el club.
La conversación pública entre el club y el colectivo arbitral sigue abierta. El Sevilla ha expresado su intención de no permanecer en silencio ante lo que considera una «adulteración del espíritu de la competición», según el relato de elpespunte.es, mientras que desde el CTA han preferido matizar, admitiendo errores sin compartir la tesis de un sesgo deliberado.
La documentación oficial del club (escrito o reclamación formal) y las posibles actuaciones posteriores por parte de LaLiga o el propio CTA no se recogen en la crónica consultada; la información se limita a la visita de Del Nido Carrasco y a las reacciones inmediatas de ambas partes reflejadas en Las Rozas y en Nervión.
