Audios y explicación oficial
La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) hizo público el audio del VAR tras la polémica jugada que protagonizaron Christian Tabó, Sebastián Coates y Francisco Calvo cuando se disputaban los 51 minutos del partido entre Nacional y Deportivo Maldonado, correspondiente a la undécima fecha del Torneo Clausura.
En la acción, Tabó cayó dentro del área tras la intervención de los defensores rivales y el banquillo visitante reclamó penal con insistencia. El árbitro del encuentro, Mathías De Armas, desestimó la petición y, tras el protocolo de VAR, mantuvo su criterio. La AUF acompañó la difusión del audio con un comunicado que detalla el análisis técnico realizado por el equipo de videoarbitraje, encabezado por Jonathan Fuentes y Richard Trinidad.
«No, no. Jugó el balón», es la primera reacción anotada en el audio, según la AUF, y el VAR concluye: «Todo limpio, Mati, juega el balón Coates y después accidentalmente lo termina pisando».
El razonamiento del VAR, tal como figura en la transcripción divulgada, se centra en que el defensor juega el balón antes de que se produzca cualquier contacto con el atacante. El análisis distingue entre contactos derivados de la propia dinámica del juego y acciones que constituyan una infracción sancionable:
- El VAR explicó que «un jugador del equipo blanco juega el balón y, en el desarrollo de la acción, se produce un contacto con la pierna de un adversario. Dicho contacto es consecuencia de la propia acción de juego y no constituye una infracción».
- En la misma jugada, la intervención del segundo defensor también fue calificada como «un contacto pero mínimo», que no configura falta.
- Tras el chequeo protocolar, el VAR confirmó que «el defensor juega el balón antes de que se produzca el contacto» y ratificó la decisión de campo.
Reacciones recogidas
En el campo, De Armas señaló de inmediato a los jugadores: «Jugó el balón». Desde la sala del VAR, Fuentes precisó a sus compañeros: «Juega Coates el balón y después accidentalmente lo pisa», y trasladó esa visión al colegiado en el terreno: «Mati, todo limpio, Mati. Juega el balón Coates y después accidentalmente lo termina pisando. Todo limpio, Mati, todo limpio».
Además de la explicación institucional, la polémica generó comentarios de la órbita de Nacional. El director técnico Daniel Carreño afirmó, en el programa Último al Arco (Sport 890), que «la jugada vista tantas veces es penal, pero luego de vista tantas veces», e ironizó sobre la respuesta que habría tenido la misma jugada si hubiera sido en la otra área: «Si hubiera sido en la otra área, capaz que estoy en el Parque todavía».
El documento y el audio difundidos por la AUF ofrecen la argumentación oficial del VAR para entender la decisión arbitral: la valoración técnica subraya la prioridad de determinar si el contacto es consecuencia de la disputa por el balón o si existe una acción sancionable, y en este caso el equipo de videoarbitraje concluyó que no había infracción.
